Проверка Semagic в качестве клиента для Serendipity
Добавил Dmitry Froloff • Tuesday, 9 May. 2006 • Категория: Serendipity, Софт
тест
тут была картинка, убрал по причине ее крупного размера
Собственно, тестирую возможности семаджика для работы с MetaWeblog API
----
UPD
Постится с о?ибкой, категории не работают, хотя и забираются с сервера, но пост в результате оказывается вне категорий.
Картинка аплодится как есть, тумбнейл не создается (хотя это и не относится к работе с xmlrpc), но тоже несколько ограничивает работу с блогом.
Кодировка нормальная, что не может не радовать.
Нет возможности создать extended часть записи, плохо, так как приходится часто убирать в кат, те же подборки, скажем.
Обнаружено также, что вместо текущего времени, запись идет со странным числом, это даже не GMT
ну и конечно же, пинги снова надо прописывать вручную.
Вывод.
?спользовать можно для быстрых корреспондентских записей, знакомый интерфейс, работает аплод иллюстраций с диска, но в дальней?ем посты придется редактировать, так как они оказываются без категорий, тумбнейлов и пингов и с битой датой.
тут была картинка, убрал по причине ее крупного размера
Собственно, тестирую возможности семаджика для работы с MetaWeblog API
----
UPD
Постится с о?ибкой, категории не работают, хотя и забираются с сервера, но пост в результате оказывается вне категорий.
Картинка аплодится как есть, тумбнейл не создается (хотя это и не относится к работе с xmlrpc), но тоже несколько ограничивает работу с блогом.
Кодировка нормальная, что не может не радовать.
Нет возможности создать extended часть записи, плохо, так как приходится часто убирать в кат, те же подборки, скажем.
Обнаружено также, что вместо текущего времени, запись идет со странным числом, это даже не GMT
ну и конечно же, пинги снова надо прописывать вручную.
Вывод.
?спользовать можно для быстрых корреспондентских записей, знакомый интерфейс, работает аплод иллюстраций с диска, но в дальней?ем посты придется редактировать, так как они оказываются без категорий, тумбнейлов и пингов и с битой датой.












14 Комментарии
Утомляет то, что для такого продвинутого движка как Серендипити, нет нормального клиента.
В принципе неплохо справляется с задачей Perfomancing под FireFox, хотя с ним тоже мелкие неприятности бывают. ? еще мне не нравится что он картинки аплодить не умеет.
Кстати настоятельно рекомендую поставить Beta3, там все о?ибки поправлены
В принципе для работы с жж - ?тука незаменимая и очень удобная, но с вордпрессом работает не очень хоро?о, впрочем последние версии я не тестировал, учитывая массовый уход на стенд-элонные блоги, думаю разработчики что-то могли и поправить для более луч?ей поддержки.
В любом случае попробовать его стоит - интерфейс у него очень удобный и работает ?устро.
Этот заставляет задуматься)
Очень интересная заметка эта. Вы бы не хотели опубликовить её в журнале?
Добавить комментарий